OpenClaw 创始人对模型的最新排名

来源：htmlDecode("秦翟翟AI编程实验室")

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/p7dBClEelE1fLJy5_pLbfw

OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 几个小时前更新了一份非常有价值的榜单：他从  ** 成功率、速度、费用 **  三个维度，对 32 个模型做了排名。
这份榜单对我们选择自动化/Agent 模型非常有参考意义。
下面是核心结论整理：

成功率前五（最稳）

** google/gemini-3-flash-preview **
** minimax/minimax-m2.1 **
** moonshotai/kimi-k2.5 **
** anthropic/claude-sonnet-4.5 **
** google/gemini-3-pro-preview **
其中 m2.5 反而垫底，成功率只有 35.5%，属于意外。

我们熟悉的模型也上榜

openai/gpt-5-nano 排第 9
qwen/qwen3-coder-next 排第 10
z-ai/glm-4.5-air 排第 11
deepseek/deepseek-v3.2 排第 15
如果你买了 OpenClaw 的 Coding Plan，可以直接切换对应模型试一试。

速度前五（最快）

** minimax/minimax-m2.5 **
** google/gemini-2.0-flash **
** meta-llama/llama-3.1-70b **
** google/gemini-1.5-pro **
** mistral/mistral-large **
不过，这几个模型的成功率并不高，所以创始人也给「成功率前五」的速度排了序：
gemini-3-pro-preview：第 21
minimax-m2.1：第 22
gemini-3-flash-preview：第 25
kimi-k2.5：第 27
claude-sonnet-4.5：第 28

费用最省前五

** openai/gpt-5-nano **
** google/gemini-2.5-flash-lite **
** mistralai/devstral-2512 **
** openai/gpt-4o-mini **
** minimax/minimax-m2.1 **

最后结论（创始人亲口）

他看到排行榜后就已经知道第一顺位要选哪个： ** minimax/m2.1 比想象中更能打！ **
同时成功率前五里排名较靠前的其他模型，也值得考虑：
kimi-k2.5（总榜第 8）
gemini-3-flash-preview（第 13）
gemini-3-pro-preview（第 16）
claude-sonnet-4.5（第 18）

个人建议

如果你追求  ** 稳定 + 费用适中 ** ，m2.1 是非常值得首选的模型。
如果你希望更强的上限， ** kimi-k2.5 **  也会是不错的补位选择。